众所周知，长沙“名校”众多，到处都是名校分校。
不过，名校分校和本部是有差别的，分校和分校之间也是有差别的，不能一概而论。
怎么判断长沙的各个名校本部和分校呢？参考的指标很多，比如四大名校指标生录取情况。
要知道，长沙每年的四大名校指标生计划和录取之间都是有差额的。
造成指标生计划与实际录取人数的差额一般有两个原因：
一是填报四大名校指标生志愿的人数少。在小青蛙个人看来，这种情况基本可以忽略。
二是学校报考指标生的学生成绩达到最低控制线4A2B的学生人数较少，达不到指标生的计划数。在小青蛙个人看来，四大名校指标生录不满的原因基本上都是这一种。?
小知识：指标生是需要参加中考的，四大名校最低录取线为4A2B。
好一点的学校光是6A人数都大大超过指标生数，那么这种填报对学生来讲，达不到降等录取的目的。
而对于稍微弱一点的学校而言，指标生政策可以让一批中考4A2B，或者考的更好一点的学生通过填报指标生计划进入名校，如果4A2B以上的填报人数达不到指标数，那就会发生录不满的情况。
那么，今年（2020年）那些名校分校没有完成四大名校的指标生录取呢？
经过统计如下：
长郡系的长郡双语中学、长郡梅溪湖中学、长郡雨花外国语学校环科园校区、长郡雨花外国语学校左家塘校区、长郡滨江中学、麓山外国语实验中学指标生名额全部录满。
雅礼系的北雅中学、西雅中学指标生名额全部录满。
附中系的师大附中博才北校区、师大附中博才南校区、师大附中梅溪湖中学、师大附中高新实验中学指标生名额全部录满。
从长沙六大名校集团的情况来看，师大附中系的初中平均实力最强，5个校区（师大博才梅溪湖校区还没有毕业生）中，有4个校区指标生全部录满，只有2019年才开始挂名的附中博才梅溪湖校区（原十九中）没录满。
由此可见，师大附中虽然分校比较少，但是对于分校的管理比较成功，分校质量水平普遍比较高。
一中系的湘一芙蓉中学、一中雨花新华都学校、一中岳麓中学指标生名额全部录满，这也是目前一中系公办初中里的最强的三所学校。
明德系最强的初中—明德华兴中学没有四大名校指标生名额，有54个明德本部的指标生名额，全部录满。
其余的学校，目前天心区最强的初中—明德天心计划数和实际录取数差额较少，另外表上的四所中学，计划数和实际录取书都有很大的差距。
周南实验中学本部初中没有四大名校指标生名额，有45个周南本校的指标生名额，全部录满。
周南梅溪湖中学四大名校指标生名额全部录满。
另外，表上的三所学校，计划数和实际录取数差别有点大。
2020年毕业生，是2017年进入学校的，这一年恰好是长沙“公办不择校，择校去民办”政策实施的第二年，长沙的民办学校汇聚了大量的尖子生，公办学校生源和民办学校有很大大的差距，因此，公办学校2020每年中考估计考的普遍不理想，这种情况会持续到明年（2021年），因为2019年开始民办也不能择校了，2019年招收的学生2022年毕业。
个人看来，凡是四大名校指标生满额录取的学校，实力都是比较强的，即便是长期被认为是弱校的麓山外国语学校（原二十八中），实力应该取得了长足的进步。
从上述表格中也可以看出：
1、梅溪湖板块的教育实力是长沙各大新区里最强的，在长沙各大板块中，也仅次于市府板块，排名第二。
2020年，梅溪湖板块参加中考的所有学校，长郡梅溪湖中学、师大附中梅溪湖中学、周南梅溪湖中学、一中岳麓中学、西雅中学的四大名校指标全部满额录取，而其他的新区都有学校指标录不满的情况。
很多人觉得一中岳麓中学特别弱，学校2015年投入使用，2016年和2017年中考成绩都很差，和“三梅”没法比。其实那两年是原清水塘中学的成绩，2018年一中岳麓自己招生的学生毕业后，学校的成绩就已经相当可以了，2020年的表现也没让人失望。
西雅中学虽然是新学校，但是表现出色，随着周边品质小区的不断入住，这个学校的前景非常值得期待！
2、老学校改制的名校分校，实力较新建名校分校弱，指标录不满的名校分校，基本上都是老学校挂牌的，新建名校极少。
3、师大附中对于分校的管理最为成功，长沙六大名校集团中，附中系初中平均水平最高，如果新的学校是师大附中系，那水平是值得信赖的。
需要注意的是，表上有的指标生录取不满的是新学校，可能师资力量和管理都还在磨合期，随着时间的增长，教师教学经验的增加，这些学校的实力应该会得到相应的提高。
备注：本文的信息和数据仅供参考；文中的观点仅代表个人观点，仅供参考，不构成任何入学和择校的建议。
本文部分内容来自互联网，如有疑问请与我们联系。
发布者：币侠，转转请注明出处：https://www.yfhhf.com/baike/101998.html
