XFF是萤火钱包Firefly的社区通证，萤火钱包是最好的XLM钱包。
今年早些时候出于跨交易所转账的需要，试用过Firefly萤火钱包。XLM是一个非常前卫的开源社区，官方甚至都没有发布钱包软件，只有源代码和文档，这让它显得更公证透明。这也让萤火钱包有了用武之地。
本人一直看好XLM，也希望看到它的生态发展，作为XLM生态的主要入口，萤火钱包在此扮演了十分重要的角色。
试用钱包的感觉是做的美观精致，体验很好，由此可见开发团队分工搭配均衡实力强劲。架构很牛，跟微信+小程序一样，打开DApp时右上角的图标十分熟悉。
接下来来横向对比一链钱包、鼓鼓钱包：
1.外观：鼓鼓最烂，萤火最漂亮；一链稍显粗糙。
2.跨链资产支持：鼓鼓最差，一链最佳。实测萤火钱包不支持ETH充值，无法生成0x开头的以太坊地址。但BTC是支持的。鼓鼓只支持bts链上资产重提。一链则可以真正支持以太系、比特系、EOS系等资产。
3.DApp：萤火最好。体验跟微信小程序类似。一链的DApp界面较土，窗口还有遮挡问题。鼓鼓没有DApp。
4.空投：一链较好。更容易领到空投。而萤火要先有XFF才能获得糖果，而XFF又要在内盘购买，而内盘交易深度十分有限，只能让人望而却步了。
5.聊天：一链最好。可以建群、发红包等。架构堪比微信。
6.金融：鼓鼓最好。鼓鼓支持无息抵押借贷，这是其他公链无法企及的。同时鼓鼓的场外BitCNY交易也是交易量最大的。萤火部分资产可以支持抵押借贷，这个功能做的好可以让到底长期把币存在钱包里。萤火还有场外交易，交易XCN，可惜深度不够，丧失了XLM低手续费的优势。
7.内盘：鼓鼓最好。内盘都很差，没有深度，没有量，体验差。而鼓鼓毕竟是有多年用户基础，其内盘深度和交易量与二线交易所（比如AEX）不相上下。
代币分配及沉淀成本：XFF的代币分配较为散乱，减分。但在2018年有过私募（额度占比未跟官方核对，不便说明），均价0.85元，现在处于破发状态，现在进场有一定成本优势。
综合来看，萤火是做出了好产品。而DApp的市场将面临EOS等公链的竞争，后续发展空间存疑。鉴于XLM恒星钱包的唯一性，暂给予中性偏好评级。
萤火钱包，立意构建去中心化的区块链资产钱包、交易平台。市场划分为国内、国外同时进行市场、渠道、销售的推广。这点表明团队对市场的供求有一个度，且在积极做事。项目在服务方面依托分布式Stellar 网络实现多币种数字资产的安全进行存储、管理、资产兑换。而项目团队作为恒星社区最重要的成员，在区块链方面的实力毋庸置疑的，其官网体现的构架清晰，对项目发展解析详实。所以个人暂给5分评值，待后期更多落地在进行追评。
本文部分内容来自互联网，如有疑问请与我们联系。
发布者：币侠，转转请注明出处：https://www.yfhhf.com/btc/113170.html
