ZK和OptimisticRollup的前景和区别？

币侠 • 2023年 2月 9日上午1:21 • 比特币行情 • 阅读 206

人们说，如果能有一个更新，能将 ETH L1 的 TPS 提高 100 倍，Gas 费减少 100 倍，那我们就不需要 Rollup。

如何理解 ZK 和 Optimistic Rollup 的前景和区别？

但真的是这样吗？

其实不是的。原因是 L1 的速度越快，Gas 越低，Rollup 的速度就越快。

所以，你会选择 100x L1 还是 10000x Rollup？

ETH 的扩展是以太坊社区中讨论最多的话题之一。因此，寻找扩展解决方案一直是 ETH 生态系统中多个团队的首要任务。

目前，存在三种热门方式来扩展以太坊：第 1 层扩展（ETH 2.0），在第 1 层之上的扩展（第 2 层扩展——状态通道、Plasma 和 Rollup），以及侧链。

以太坊社区对扩展性的担忧导致了以太坊在多个层面的升级开发，这种升级被称为 ETH 2.0。ETH 2.0 的目的旨在使以太坊更具可扩展性、安全性和持久性。侧链是一个独立的区块，通过双向桥与主链（ETH L1）相连。侧链与主链有不同的共识机制，并且不依赖主链的安全性。因此，这就导致侧链的安全性低于 L2。人们一直都把 Polygon 当作一个侧链，这是错误的。Polygon 是一个提交链，提交链是一个非托管的侧链，它的共识机制依赖于主链（ETH L1）。

L2 是指任何建立在以太坊之上的系统，它继承了 ETH L1 的安全性。它们包括 Plasma、Rollups 和状态通道。

在这篇文章中，我们将专门介绍 Rollups。

Rollups 是一种常见的扩展解决方案，其工作方式是在 L1 之外处理和执行交易，但将交易发布到 L1。这使得 Rollups 提供扩展功能的同时，又能从 L1 中获得安全。

为了实现这一点，Rollups 的交易通常会选择在单独的链上执行，该链可以运行特定于 Rollup 的 EVM。

在下一个步骤中，交易信息被分组，并由一个排序器发布到 ETH L1 上。

上述整个过程包括执行交易，获取数据，对其进行压缩，并将交易'卷起'到主链的形成一个批次。详细地说，在 Rollups 中的一批交易被'汇总'到一个状态根（一个用作见证的小单位），其中包含了足够的信息来验证 L2 上发生的每一个交易。

那么 ETH 又是如何知道发布的数据是有效的呢？

Rollups 在 L1 上部署了一组智能合约，负责处理存款和提款，并验证证明。这个证明是 Optimistic Rollups 和 Zk Rollups 之间的主要区别。

对于 Optimistic Rollups 来说，它向 ETH L1 发布交易，并假定它是正确的。在欺诈用户进行无效交易的情况下，网络必须识别他们，恢复正确的交易，并对欺诈用户进行惩罚。

为了实现这一点，Optimistic Rollups 具有争议解决系统，可以识别无效的交易和不良行为者，并阻止他们参与系统中的进一步欺诈行为。

Optimistic Rollups 为了能重放 L1 执行的交易，并且保证其确切状态与在 Rollups 上执行交易时存在的确切状态相同，就需要创建一个「管理合约」。

Optimistic Rollups 的用例是 Optimism、Arbitrum 和 Cartesi，你可以很轻松的在网络上查找到其确切资料。下面我们来看看 Zk Rollups。