1.跨连技术背景
2018年出现了公链的爆发潮，到底熟知的就有以太坊、EOS、ADA以及AE，还有一些国内的主流公链，比如ONT、NEO以及QTUM等，每一条公链都有属于自己的技术架构，并且是独立运营的，这样各大公链就很难实现互联互通。
而对DApp于开发者来说，选择哪条公链来进行开发，有点困难，而实现跨连以后，这一切都不是问题。
波卡希望解决这个问题，能实现不同的公链之间的资产流转、信息互通、应用协同，也就是到底常说的跨连。
2.波卡和Cosmos的异同分析
波卡和Cosmos的功能差不多，都是做跨链的，其目的都在于让全球所有的公链都可以实现账本同步，互联互通，不再像之前一样各自为政。
但是在实现的方法上，Polkadot和Cosmos不一样：
Cosmos采用的方法是，提供一种统一规范的账本结构，通过IBC实现跨链，IBC是链与链之间的通信标准，是一种统一规范的账本结构。
试想一下如果全球所有的公链都用同一种账本结构，那么即便记账的链不同，最后都可以达到账本统一的效果。（开放式的记账平台）
波卡Polkadot采用的是通过自己的记账规则给各大公链统一记账，从而实现全球公链账本的同步，属于自营的方式，不像Cosmos提供的是一个通用的账本结构。（中心化的记账平台）
从上面可以看出，Cosmos主张分权，只是提供一个标准的规范记账架构协议，具体的记账别人去完成；而Polkadot波卡主张集权，公链数据有波卡来进行统一记账。
3.投资风险
⑴技术实现难度大：不管是波卡还是Cosmos，实现跨链技术的难度都非常大，Cosmos曾经宣布过在2017年底上线主网，但实际上一直延期到了2019年3月，还跳票好几次，而波卡的开发计划都已经排到了2020年，可见技术实现难度程度。
⑵过度炒作：波卡和Cosmos两个项目，都被社区过度炒作和夸大，其技术还没有真正被市场去验证，盲目买入风险较大。
综上分析，Polkadot波卡要实现跨连的愿景还是非常值得期待的，但是能不能真正实现，现在下结论还为时过早，就像当初被过度炒作的EOS一样，寄予的希望越多，往往失望就越大，投资者需要注意风险，暂时给5分。
Polkadot是将多个专用区块链连接到一个统一网络中的下一代区块链协议。
作为「将互联网垄断的控制权交还给个人」这个广泛愿景的一部分，Polkadot
建立在先前区块链网络的革命性承诺的基础上，同时提供了几个基本优势：可扩展、定制、跨链协议、自治、更容易升级。
这些核心功能可能会打开一个新世界，使人们重新掌控自己的数字生活。一些团队已经在为 Polkadot
构建一系列应用程序的有效解决方案，包括金融、游戏、数字身份、物联网、供应链管理、社交网络和云技术。Web3 基金会是负责管理 Polkadot
发展的组织，它为这些团队中的许多人提供了资助，资助 Web3 技术栈的各个层次的项目，从底层基础设施到钱包、平行链、桥和工具等生态系统组件。
波卡要做的事，实际上就是市面上很多项目要做的事，为什么到底不关注其他项目却唯独关注他？
第一个原因就是imtoken官方已经为波卡喊单多次，玩币的都应该知道imtoken钱包的实力;
第二个原因就是波卡前期的发行量非常少，只有1000万枚，而单币价格已经和1亿多枚的以太坊差不多，而他们做的事差不多，只不过波卡是后来者，以太坊是先行人;
第三点，波卡将会在18号开始拆分100倍，这个拆分的意思就是把一个波卡兑换成100个新的波卡代币，然后每个价格都是之前的1%，这个策略有人看好有人反对。
巴菲特的伯克希尔股份一开始也有人建议拆分，因为一份实在太贵，不过巴菲特力排众议坚持少量高价，因为这样可以过滤掉很多不合格的投资者。
而二级市场散户看好的人觉得，这样单价低的话，可以让更多的人参与进来，玩的人越多，肯定体量越来越大，如果共识越来越强，那价值自然越来越高。
第四点，传闻波卡将会登录币安，开启交易，这个具体是真是假，不清楚。
本文部分内容来自互联网，如有疑问请与我们联系。
发布者：币侠，转转请注明出处：https://www.yfhhf.com/qukuai/41207.html
