这个市场太奇怪了，DOT涨的好了一点，然后很多人就说它是下一个EOS，拉完就会暴跌。
这种说法是没有根据的，首先DOT是ETH的CTO出来做的，17年大牛市他们都没急着上线炒作，而是静心发展生态，所以才有了今天，你更应该把它看成16年的ETH，ETH在16年先是从0.5美金涨到了25美金，然后. 1 7年又涨到了1400美金。
EOS之所以垃圾，就是因为它本来就是来蹭热度割韭菜的，本来就没想好好做，所以拿DOT和EOS去相比是完全错误的。
最近波卡社区的朋友很开心。Dot蹭蹭蹭就涨了上来，流动市值已经排到第四位，仅次于BTC，ETH和USDT 。
后来者总是会面临争议和质疑的。不少朋友对波卡不感冒，甚至可以说是讨厌，觉得波卡只是在拙劣的模仿以太坊，没有真正的价值，靠拉盘和炒作来维持繁荣。他们觉得波卡就是下一个EoS，盛宴之后，一地鸡毛。
有段时间我也信这个说法。要认真去分析波卡的前景，其实不容易，但是“它就是下一个EoS”，一旦接受这个答案，波卡的未来一下就清晰了，真好，不用费脑子去解决复杂问题了。
这明显是在偷懒。波卡的确和EoS有很多相似之处，但是不同的地方也不少。所以肯定不能武断的说，波卡是下一个EoS。
在区块链这种早期行业里，一切尚未定型，看似合理的规律，其实都是基于很小的样本归纳出来的，不要盲从这些所谓的规律。
在2017的牛市中，波卡开启了项目的疯狂募资，在以太坊上总发行1000万DOT代币。在年末的出售中，波卡项目筹集到几十万以太坊，按当时的价格记，总金额超过10亿人民币。在2019年，波卡启动了上线前的第二次融资，此时的DOT价格涨到了100美元上面这些，粗略估计这次至少融到几千万美元。
创新乏力
Polkadot一直在技术上宣传是一种区块链的开发框架(Substrate)，开发者可以基于它的区块链框架开发出平行的一条链来接入Polkadot主网，共享共识安全。从技术上看，Polkdadot更像是一系列已有区块链技术的汇总。共识安全来自于Carnado项目的POS机制，虚拟机借鉴了EOS在Wasm上的运行经验，平行链结构也是已经被反复试验的子链扩展。那Pokadot的技术是什么?可能更多是要建立一个以DOT为中心的生态，托起自身项目的市值。
币圈的信仰
颇具讽刺的是，波卡第一次关键治理投票竟然是DOT的面值单位。1000万DOT的初始总发行量是不是过少，对于一个去中心化的货币从来就不是一个问题。1个DOT的小数点后还有12个0的精度，足够进行任意的小面额切分，但这远远满足不了韭菜的狂热和镰刀们的胃口。像极了A股里面的高送转，更多的总量意味着投资者心里能够承受更高的价格错觉，一个币不过一分钱，总量再高也能接受。投资者自然希望怎样扩大10倍100倍或者1000倍，投资者不那么关心项目，只希望通过上线TX圈到钱。
中心化的安全
Polkadot使用了一种多链的结构，希望平行链的子链共享DOT中继链的安全来保证自身的稳定运行。而中继链的安全自然要看DOT的价格。在经历了EOS的中心化失败经验以后，波卡依然使用了委托选举的方式来支持验证人节点。通过链上治理来控制验证人数量，更方便了投资者维护自身的投资利益。
Edgeware的警钟
Polkadot宣传的基于Substrate框架可以开发出安全可靠区块链的口号也不那么靠谱。2019年中，Polkadot生态知名项目 Edgeware
发布官方公告称，团队决定把已上线的主网降级为测试网，接下来会在完成全面的测试和修改。一个由波卡背书号称在Polkadot之上的智能合约平台，竟会在几天之内上线失败。曾经万众瞩目的明星项目上线失败，绝不会仅仅是项目自己人技术实力的问题，这次恰恰暴露了Polkadot在技术上的复杂性，技术本身并没有被开发者所接受，仅仅靠波卡的宣传来让人们相信Polkadot的技术框架。Edgeware失败了，那其他人基于Polkadot技术开发的平行链安全性几何?可能只有简单的模仿项目有一点把握，没有创新就没有Bug。真正基于Polkadot技术做出一个具有颠覆性的项目，风险可能很高!颠覆者还是EOS的重演
在技术上，Polkadot很难称作区块链技术的颠覆者，PPT中宣传的多客户端到现在也没看到，反观ETH2.0多客户端测试有条不紊的进行，没有4个上面这些客户端稳定运行3个月不会轻易上线。EOS在2018号称一个区块链的操作系统，无数媒体人为EOS的技术呐喊。单EOS中心化的特点最终难以形成大众的共识，上线即巅峰的币价成了渐渐被遗忘的故事。Polkadot是否会重演EOS的故事?我们只能期望Polkadot不要成为又一个融资撒币的波场孙宇晨。
本文部分内容来自互联网，如有疑问请与我们联系。
发布者：币侠，转转请注明出处：https://www.yfhhf.com/qukuai/48320.html
