UNI基本看作为一个项目来说，还是比较为普通，概念方面及公链这些基本都是炒剩饭之类的东西，，如分布式存储：HDFS ，群集资源管理器：YARN ，大数据处理库：Spark，这些基本都还是互联网行业都已经有的技术储备，目前来着重看一下大环境下的UNI是否有投资标的：
1：对于一条公链来说，里面基本的技术设施等功能，包括生态及钱包，跨链币币兑换，都没有太大特色，基本上一个APP都可以做好的东西
2：在整个投资环境及背书情况来看，基本上里面的投资阵容都是小四线机构等站台项目
3：创始人等官方资料不健全，会导致分析币种的时候，有所偏差，目前尚查不到团队的人员阵容等资料
综合来讲呢，投资标的不行，技术，投资阵容，创始人等都是普通情况，可操作性差，2分支持一下！
UNI独角兽，这个名字起的倒是非常棒的。
以一个新的视角投入到跨链领域，不管怎么样，还是值得我们期待一下的。
我看了所有的评级，对各位的视角也尽量借鉴一点，只是为了能够尽可能反应实际情况。
其中我们应该明确一个大前提，就是目前跨链领域并不拥挤，除了一只手能数的过来的明星跨链项目”外，已经寥寥无几。
对比一下公链，看看就知道了，几乎每个领域都有一个，还不算截至目前现在跑路的，装死的等等，真是一抓大把。
结合跨链项目巨大的市场应用前景，仅仅这几个明星跨链肯定不够的。
所以，于市场而言，多一个新的跨链项目无疑是一件好事。
在熊市里能活下来的都是有生命力的项目，结合目前横盘震荡的行情，独角兽此时开始崭露头角是一件好事。
同时，我们必须清醒的看到，即便是有明星团队加持的跨链项目，比如阿童木ATOM，在跨链领域仍然有着不小的技术实现难度，看看前段时间阿童木升级失败就能可见一斑啦。
所以，从技术实现角度来看，对独角兽而言，也有着不小的挑战，同时，咱们也不能说人家没有实现可能。
到底都应该情况，当年班里面成绩好的，不一定就混的好，当年不起眼的同学日后没准干出一番事业。
所以，我愿意给予4分的预期。
同时，一个项目的发展就像是一个软件，重要的不是一开始就足够完美，而在于不断地迭代升级，社区不断地扩大影响，代币不断有更好更加深入的应用场景…
这样必然朝着一个好的方向在走。
跨链的路上并不拥挤，预祝独角兽UNI币闯出一片天。
具体后期对独角兽的评级，有待进一步观察。
正应了那句话：与时俱进。
欢迎各位小伙伴留言说出你的看法。
那为什么跨链项目更少一些呢？工程难度可观存在。它不像。
其中备受到底关注的波卡，阿童木是佼佼者。
本文部分内容来自互联网，如有疑问请与我们联系。
发布者：币侠，转转请注明出处：https://www.yfhhf.com/zixun/105436.html
