区块链可溯源，这项技术运用在了多个领域当中，很多企业会利用该技术来进行商品来源的一个检测，使消费者放心。
区块链中的信息是不可篡改的，就是说记录在区块链上的信息，只要保证来源正确，那么就可以利用这个达到溯源得目标。
一般该技术多用在商品溯源上。
传统溯源跟区块链溯源的最大特点是溯源数据不可篡改，好处不言而喻，但是质量信息跟传统溯源一样得不到有效保证，没有质量安全的溯源都是耍牛氓。
我们该思考一下怎么解决产品质量的溯源，就像你溯源到了狂犬疫苗是长生生物生产的又能怎么样呢?没办法保证质量的前提下已经造成了危害。
那说说国家讲解杜绝大面积的产品质量安全问题?
政府会拿出很大一部分资金，交给第三方检测企业去市场上对产品抽检，从原料、生产过程、包装、物流、库存、销售阶段都会抽检，针对不同的产品都有抽检标准(我们叫检验检测标准的抽检方法，经过科学论证的)，这样才会让不合格的产品流入不到消费者手中。
政府不做检验检测，只监督检验检测，这样公平公正，但依然会有漏网之鱼，因为利益问题，像三鹿奶粉，长生疫苗等事件，如果监督这方面不解决好，后期依然会有这些事件爆发。
既然抽检保证了大部分的产品质量安全，那这块我们能不能用区块链来解决呢?把这个大部分产品质量安全再扩大一下范围呢?如果区块链来解决应该从哪个地方入手?Google了一下，的确可以的，并且发现了两个这种类型的产品。根据个人的对比做了个排序(就俩，哈哈)
1、LIMSChain (http://limschain.org )，没找到中文名字。
他们的做法是通过给检验检测企业提供免费的LIMS系统，在检验检测环节通过物联网把所有检测流程及数据固化到区块链上，这样也不用管产品原料是什么，只要通不过检测那么就是不合格。这估计是所有产品质量数据的关键一环，看白皮书也是这样说的
O(∩_∩)O哈哈~。
2、质量链( http://www.cloudchain.cn )，山东浪潮集团发起的，资源看着也牛逼。
他们的方式跟LIMSChain差不多，但是只提供链，没看到给各方角色提供的Dapp。也就是说各方角色自愿上传数据，这样其实是给各方增加了工作量，要知道检测企业的一套LIMS系统要上百万的。这样上传的数据全看各方自愿，又跟溯源差不多了，没办法保证数据的原始性，也就保证不了质量吧。还有一个问题是质量链用的是联盟链，没有币的激励就不能调动大众参与质量监督。
本文部分内容来自互联网，如有疑问请与我们联系。
发布者：币侠，转转请注明出处：https://www.yfhhf.com/zixun/115609.html
