DCEP的特征主要体现在两大方面，一个是金融上的特征，一个是技术上的特征。专利上主要阐述了技术上的特征，关于金融上的特征，主要源自穆长春先生在公开课中的报道。
首先DCEP是对M0的替代，也就是对现金的替代，之所以只对M0替代，是因为M1.M2已经实现了数字化，如果把M0也数字化后，那么央行对资金的监管就比较完整了。另外，之所以从现金入手，一部分原因也是因为现金只是承担了货币的功能，所以对社会的影响并不会非常大。
是指上面一层是人行对商业银行，接下来一层是商业银行或者商业机构对老百姓。也就是说，商业银行向人行交付100%的准备金，然后人行给与商业银行等额的DCEP，接下来用户通过现金或者存款等向商业银行兑换DCEP。如果人行直接面向老百姓，理论上也是可以的，这样的话，人行就需要面对全中国所有的消费者，他就需要设计一个既满足用户体验又满足高性能要求的系统，显然人行是不擅长做这个的，所以最好的方式由市场经济来决定，也就是说将面向用户的那一端交给商业银行或者机构来做，充分发挥市场竞争。
这一块是指DCEP在设计上所需要满足的几个特征，这几个特征与BTC等基于区块链的虚拟货币概念比较相似。当然，与其说和BTC等虚拟货币的概念比较相似，不如说满足那几个基本特征的才算是数字货币。
这个要求防止商务中任意一方更改或者非法使用数字货币，这个更多的是体现在对DCEP使用的监管上，甚至于说可以终止某次非法的交易。
这个是指数字货币只能使用一次，重复花费容易被检查出来。之所以提这个，是因为一旦现金被数字化后，那么数据的复制就是难免了，比如有个用户用面额是100的DCEP买了一张电影票，但是又复制了这么一份相同的DCEP去进行消费，那么就是对同一份数字货币进行重复花费，所以对于数字货币来说这个是基本特性。对于BTC来说，是通过UTXO来实现防止双花，而对于Ethereum、libra来说则是通过交易的seq来防止双花。对于DCEP来说，则是采用类似UTXO的方式，至于这里的UTXO与BTC的UTXO的区别，会在下一篇文章中介绍。而现金则由于难以伪造的特性，在物理上可以保证只此一份。
这个意思是说，即使商业银行和商户相互勾结，也不能跟踪DCEP的使用，换句话说就是除了DCEP的发行方（人行）外，其他的结构都无法追踪用户的购买行为。终于可以摆脱部分隐私泄露的问题了。
比较好理解，除了发行方以外，不能伪造假的数字货币。对于现金来说，是通过物理上的防伪手段来保证。对于DCEP来说，做法比较简单，就是只有经过央行的私钥签名的才是真的DCEP。岔开说下，之前Google暴出量子计算的新闻，币圈各种自嗨，觉得BTC会被破解，量子计算真出来了，他的攻击目标就算不是核武器，怎么也得是央行这种级别，币圈真的是太把自己当回事了。
支付过程是公平的，保证交易双方的交易过程要么都成功，要么都失败，更贴切的应该是满足交易原子性。
这个表示DCEP的发行和流通环节，要尽可能的参照现金的发行与流通。
DCEP(Digital Currency Electronic
Payment)是中国版的数字货币项目。数字人民币由中国人民银行发行，是一种具有国家信用作为背书，具有法偿能力的法定货币。对比比特币等虚拟货币，数字人民币由国家做信用担保，与人民币等价兑换，其效力和安全性更高，价值波动更小，是一种数字稳定币。
数字人民币特点：
双离线支付：像纸钞一样实现满足飞机、邮轮、地下停车场等网络信号不佳场所的电子支付需求;
安全性更高：如果真的发生了盗用等行为，对于实名钱包，数字人民币可提供挂失功能;
多终端选择：不愿意用或者没有能力用智能手机的人群，可以选择IC卡、功能机或者其他的硬件;
多信息强度：根据掌握客户信息的强度不同，把数字人民币钱包分成几个等级。如大额支付或转账，则必须通过信息强度高的实名钱包;
点对点交付：通过数字货币智能合约的方式，可以实现定点到人交付。民生资金，可以发放到群众的数字钱包上，从而杜绝虚报冒领、截留挪用的可能性;
高可追溯性：在有权机关严格依照程序出具相应法律文书的情况下，进行相应的数据验证和交叉比对，为打击违法犯罪提供信息支持。腐败分子会即使通过化整为零等手段，也难以逃避监管。
本文部分内容来自互联网，如有疑问请与我们联系。
发布者：币侠，转转请注明出处：https://www.yfhhf.com/zixun/62284.html
