“中心化 vs. 去中心化”是一个古老的、反复出现的话题，与加密本身一样古老。不可避免地，我在每次参加 AMA 活动时都会被问到这个问题。
实际上，这也是我经常思考的一个话题，并且曾在 2019 年的博文中分享了自己对“中心化 vs. 去中心化”的观点。三年过去了，我的观点几乎没有改变，但随着时间的增加，让我有机会在新的深度和维度层面对这个重要话题做进一步思考。
本质上，我认为首先要理解的是，去中心化不是二元的，也不是一维的，去中心化有多个方面，每个方面都一个渐变的范围，而不是简单的非黑即白。
同样重要的是，我们要记住，去中心化是实现目标的一种手段，而不是目标本身，真正的目标是自由、和易用。
很多人可能不同意上面的说法，但我希望做进一步解释。
你可能会听到人们说“节点或验证者太少，所以你是中心化的”——虽然节点或验证者数量越少，区块链就越中心化，但我们没有一个绝对的数字，而且也没有每个人都同意的基准，所以这个数字范围应该是渐变的。
你可能会听到人们说“比特币挖矿过于中心化，因为排名前 2 或前 3 的矿池控制了超过 51% 的网络算力”——这种想法没错，并且经常被那些支持 区块链的人用作反对比特币的论点。
你可能会听到人们说“以太坊是中心化的，因为 Buterin 可以极大地影响了以太坊的发展方向。”——这也是有道理的，具有明确关系的区块链都有这个“缺点”。相比之下，比特币在这方面更加去中心化。
无论以太坊声称自己多么“去中心化”，但其实它已经好几次了。
Chain 也经常与我（CZ）联系在一起，但我对 BNB Chain 及其不断发展的生态系统的技术发展的参与很少。同样，BNB Chain 的去中心化也不是绝对的，而是渐变的。
你可能会听到人们说“比特币是中心化的，因为一些地址拥有大量的比特币。”同样，这种观点在一定程度上也是正确的。而在持币量这件事上，的表现更糟糕，你会发现一个头部地址持有的狗狗币占到其总供应量的 30%，前 20 个地址持有的狗狗币占到其总供应量的 50% 以上。但与验证者一样，我们没有一个绝对的数字，而且也没有每个人都同意的基准，这也是渐变的。
我可以继续说下去……但其实，我更希望大家看到去中心化有很多不同的方面，在谈论去中心化问题是，需要考虑场景环境，更要关注细微差别，所以我希望大家回过头，看看自己对“去中心化”这个问题的理解是否仍是二元化的。
我们不希望少数中心化实体拥有无限的权力，向我们收取高昂的费用，控制我们如何使用税后资金等。我们希望赋予每个人权力、控制权和自由。
人们希望自由、安全、轻松、且费用低廉地进行交易。
去中心化是实现上述目标的一种手段，但需要时间、协作和不同群体的信任。
此外，我们属于一个年轻的行业，我们每天都在建设未来。
向前迈出一大步，可能并不总是产生最好的结果，但我们所做的工作必须与生态系统的其他部分保持同步。
举个例子，如果使用当前市场上一些可用的工具，大多数人并不能保护自己的，这方面的细节超出了本文的范围，但要形成去中心化的未来，我们必须解决多个障碍。（参阅文章《Keep Your Crypto #SAFU (CZ's Tips)》
使用去中心化服务，可能导致你的加密货币丢失；使用中心化服务，可能会让你的加密货币得到更好保护；在权衡两者后，目前大多数人依然选择使用中心化交易平台（CEX），这正是现在 CEX 更受欢迎的原因。CEX 为用户访问加密货币提供了一个循序渐进的步骤，并且可以充当中心化系统和去中心化系统之间的桥梁。
本文部分内容来自互联网，如有疑问请与我们联系。
发布者：币侠，转转请注明出处：https://www.yfhhf.com/btc/121138.html
