想要看清虚拟货币的本质，就必须要认真研究其生长的深层原因：
在一个去中心化的架构的公有链中，这种公有链本质上属于实行自规则的自组织，在这种架构里，通行网络共识的治理机制和发行虚拟货币的激励机制，虚拟货币是参与者认可的等价物和支付工具，这是它的生存土壤。
“比特币的大账户是把握在少数人手里的，所以易于炒高价格，催涨货币。比特币发行的数量有上限，是2100万个，已经被挖掘了1670万个。根据外界统计数据，大约1000个账户持有40%的比特币，有千级和万级的大户，位于食物链的顶端，他们声称能够操纵市场等等。但这些不是最重要的，关键是在币圈市场上跟跑的散户，他们是信奉风险投资的逻辑，认为顺应潮流就是投资的基本准则，不必区分虚实，只要共同参与，一旦形成利益共同体，虚拟货币的世界就不会坍塌，他们认给网一起炒，价格炒高了就不会掉，但实际上市场未必是这种情况。我们看到上一轮的市场跌荡中，不少投机者都遭受了巨大的损失。”
虚拟货币有发行限额，但是可以无限细分，可以分百分之一，千分之一，万分之一，甚至更低，所以发行的数量也是无限制的，而且虚拟货币的交易是可匿名、可跨境、难管制的，可以用于公有链社区，也可用于灰黑色交易，可能成为资金非法流动的工具和投机交易的工具。全球的暗管市场一定存在毒品色情等非法交易，规模难以较量，这些灰黑色的经济活动需要地下可信任、地上难管控的支付工具。所以，这些年发生的病毒事件中，黑客大多数选择比特币来交易赎金，就是看重了比特币的隐蔽性。
比特币经由“挖矿”产生，必须依据特定算法计算哈希值，并经分布式账本系统确认一致。现在设备层面降低了，电费上没有太大的变化，比特币的挖矿成本这几年总体的趋势是不断上升的，因为它主要是计算越来越难，计算耗费的资源越来越多，所以有人测算现在每一个比特币，大概成本需要4000美元左右。
尽管出现多种“数字货币”的概念，但从严格意义上看，真正能作为“货币”存在和发展的，只能是“央行数字货币”。
货币之所以必然从自然实物货币（包括规制化金属货币）发展成为纯粹信用货币，是有其内在逻辑和规律的。
所谓“货币”，就是“货物”之“币”，“币”则是价值的单位和表现方式，这就决定了货币最核心的功能就是价值尺度，是为货物（后来也发展到劳务）的交换服务的，相应发挥着交换媒介的功能。
要充分发挥货币的价值尺度功能，就需要保持货币币值的基本稳定。要保持货币币值的基本稳定，就需要保证一国的货币总量能够与该国主权范围内、法律可以保护的可交易社会财富的规模相对应，能够随同可交易社会财富的增减变化而变化，具有可调性、灵活性。
这样，传统的自然实物货币，由于其实际供应量更大程度上取决于这种实物的自然储存量、开发或加工量等，很难与可交易社会财富规模的变化相适应，很容易造成严重的通货膨胀或通货紧缩，甚至在货币不同国家之间的贸易中，贸易的严重失衡很容易导致货币的严重失衡进而引发相互战争。即使是金本位制下的纸币，也同样存在“特里芬难题”。因此，随着市场经济的发展和可交易财富的增长，实物货币必然要退出货币舞台，回归其社会财富的本源，其价值同样需要以新的货币加以标示。
货币则必然脱离自然实物，转化为纯粹的价值单位或表征物，其本身可以不再具有实用价值，可以成为纯粹的数字。但它之所以能够被社会所接受，是因为一国货币是建立在整个国家可交易财富的支撑和信用基础之上，受到国家主权和法律保护的，所以，这种货币被叫做“信用货币”，也被称为“主权货币”或“法定货币”。
信用货币的“信用”，是整个国家的信用，而不是政府（财政）自身的信用或负债，并不是以政府税收为担保的（税收只能为政府债务提供担保）。货币也不再是发行货币的中央银行的信用或负债（央行不再承诺货币持有人可以用货币向央行兑回黄金或任何其他东西），而更像是社会财富价值的法律权证（财富证券化）。
由此可以肯定：在国家主权依然存在，世界尚未实现一体化治理的情况下，要打造和运行超主权世界货币是不大可能的（哈耶克“货币的非国家化”设想很难实现）。
本文部分内容来自互联网，如有疑问请与我们联系。
发布者：币侠，转转请注明出处：https://www.yfhhf.com/qukuai/120601.html
